1 Présentation

Ce site a été créé le 30 août 2007 par des dissidents de Respublica « la Gauche républicaine », qui trouvaient cette dernière pas assez offensive, notamment dans l'affaire dite du « Gîte des Vosges ».

Riposte laïque (RL) a très vite quitté le chemin du militantisme laïque, et anticlérical classique (« à bas la calotte ») pour se focaliser sur les mondes musulmans, et maintenant choisir de nouveaux compagnons de route : l'extrême-droite identitaire et les sionistes extrémistes de droite. Deux événements emblématiques en témoignent :

- l'apéro « saucisson-pinard », prévu le 18 juin 2010 dans un quartier de Paris pour protester contre les prières musulmanes publiques du vendredi ;

- les « Assises sur l'islamisation de nos pays », le 18 décembre 2010 à Paris.

Le but de cet article n'est pas de faire une analyse exhaustive du contenu éditorial de « Riposte laïque », mais de recenser et décrire les connexions entre ce site et les différents sites et blogs sur la toile, qui seront décrit de manière synthétique.

Il est évident qu'un lien du site A vers le site B ne signifie pas obligatoirement que B partage les orientations de A.

Les motivations de A peuvent être très diverses :

- Lien de dénonciation : A classe B dans la rubrique « Anti-France », ou de façon plus anecdotique « un blog qui sent la crotte » (liens « négatifs » ou « ennemis »).

- A a décidé de proposer une liste exhaustive de sites d'informations générales ou sur un thème déterminé (liens « neutres »).

- Erreur d'appréciation (des exemples seront donnés plus loin).

- Accord politique total ou partiel (liens « positifs » ou « amis »)

Mais, dans tous les cas, le fait pour A d'inscrire B dans sa liste de liens (ou blogroll) est un acte volontaire, qui engage plus qu'une simple poignée de mains au cours d'une réception mondaine¹. Et si x sites qui revendiquent telle orientation politique proposent des liens « positifs » vers un site précis, cela amène à se poser des questions sur les éditeurs de ce site².

Le recensement exhaustif a été fait de tous les liens proposés en août 2011 par « Riposte laïque ». pour tous les sites présentés et encore en ligne, il y a eu vérification de la présence ou de l 'absence de liens vers RL.

Si le site et contenu éditorial n'étaient pas encore connus, une analyse sommaire³ en a été faite.

Enfin, la base de données de « Différences » a été exploitée pour identifier tous les sites qui proposaient des liens vers RL, ces données ont été recoupées avec celles de moteurs de recherche.

Nous avons donc trois catégories de sites :

1. Ceux que référence RL et qui le référencent, c'est en quelque sorte le noyau dur.

2. Ceux que référence RL, sans réciprocité, avec trois possibilités :

• le site n'en référence aucun autre, ou alors exclusivement ceux qu'il contrôle

• il ne connaît pas RL, ou bien sa liste n'est pas à jour

• il y a des divergences idéologiques réelles, ce qui amène à réfléchir sur la manière dont RL a constitué sa liste de liens.

3. Ceux qui référencent RL et que RL ne connaît pas.

2 Le "noyau dur".

Il est constitué de 24 sites, références par RL et qui le référencent.

Ce sont, dans l'ordre de présentation par RL :

A suivre...

En décembre 2010, un rapport de Dick Marty, rapporteur spécial du Conseil de l’Europe, dénonçait un trafic d’organes perpétré par les combattants  kosovars durant la guerre contre Belgrade à la fin des années 90. Ce rapport mettait en cause  comme premier maillon de ce réseau criminel, Hashim Thaçi à l’époque chef de l’aile politique de l’UCK (Armée de Libération du Kosovo) et actuel  premier ministre du Kosovo. Principales victimes, des prisonniers serbes dont les organes prélevés étaient ensuite écoulés à l’époque sur le marché international à partir de l’Albanie.

Le MRAP, dans un communiqué du 23 décembre 2010  http://www.mrap.fr/international/europe-russie-cei/kosovo-ne-pas-laisser-les-trafiquants-d2019organes-impunis  demandait  entre autres :

-         la création d’une commission d’enquête internationale sur le rôle  complice de l’OTAN pour n’avoir pas au mieux dénoncé ce trafic au pire l’avoir couvert.

-         l’audition par les autorités compétentes de Bernard Kouchner en tant que responsable de l’administration du Kosovo..

Les trafics d’organes n’ont pas cessé avec la fin de la guerre et l’indépendance du Kosovo.

Dès lors, à défaut de prisonniers de guerre, les « donneurs » d’organes allaient être recrutés parmi les populations déshéritées d’Europe orientale et d’Asie centrale. –C’est d’ailleurs le malaise à l’aéroport de Pristina d’un « donneur » turc, à qui l’on venait de prélever un rein pour le transplanter sur un ressortissant israélien qui allait alerter les autorités du Kosovo.

Ainsi s’est ouvert à Pristina fin septembre le procès de sept personnes, la plupart médecins, accusées d’avoir participé à un trafic et à des transplantations illégales d’organes dans une clinique de Pristina, la clinique Médicus. Egalement poursuivi l’ancien secrétaire kosovar de la santé Ilir Rrecaj pour avoir fourni une licence à la clinique alors que la loi au Kosovo interdit les transplantations d’organes. Selon l’accusation, le « marché » s’établissait de la sorte : 15000 euros promis au « donneur »  alors que le receveur devait débourser jusqu’à 100 000 euros.

En lien avec cette affaire, un tribunal d’Istanbul vient de requérir 171 ans de prison, contre le docteur turc Yusuf Erçin Sönmez pour trafic d’organes et association de malfaiteurs. Il lui est reproché onze ablations de reins, dans la clinique Médicus de Pristina, les organes ainsi prélevés étant destinés à des malades souffrant d’insuffisance rénale en Israël. Le tribunal d’Istanbul a également requis la même peine de 171 ans de prison pour l’intermédiaire israélien Moshe Harel. De son côté, Interpol a émis un mandat d’arrêt international contre les deux hommes.

Si le MRAP peut se féliciter des réelles avancées que représentent les procès de Pristina et d’Istanbul, il attend néanmoins  de la justice de tous les pays dont les ressortissants sont concernés par ce trafic d'organes qu’ils ne mettent aucune entrave à l’exécution des procédures judiciaires internationales en cours et prennent l’initiative ou permettent des enquêtes internes sur les terribles errements dont se seraient rendus coupables certains de leurs ressortissants

Par ailleurs le manque de détermination et de volonté de faire la lumière sur le trafic d’organes qui a eu lieu durant la guerre du Kosovo et dénoncé par le rapport Dick Marty, l’absence de poursuites contre les responsables  présumés de ces crimes et de ceux qui les ont couverts reste toujours un obstacle à une véritable réconciliation et à l’écriture d’une histoire commune.

 Et pour les pays qui sont intervenus dans les Balkans, il est difficile d’admettre que l’intervention ait pu tolérer de pareils crimes même si Eulex (la Mission européenne de Justice au Kosovo) a annoncé fin août avoir nommé un procureur étatsunien pour mener l’enquête sur les accusations portées dans le rapport Marty.

L’affaire de la clinique Médicus n’est pas une affaire isolée : des prélèvements forcés auraient été opérés dans d’autres pays sur des condamnés de droit commun, des personnes faites prisonnières ou tuées lors de combats, etc..

La misère pousse aussi des gens à vendre le seul bien qu’ils possèdent : leurs organes, leur sang, etc..

Le MRAP demande donc que tous les États et les organisations internationales mettent en place des procédures, des organisations dotées de pouvoirs réels, pour mettre fin à de telles pratiques.

MRAP pluriel

Le 5 octobre 2011

17 octobre 1961, un crime oublié.

Cela fait désormais un demi-siècle que l’on occulte; un massacre en plein Paris. Ce jour-là des milliers d’hommes, de femmes, d’enfants manifestaient pacifiquement contre un couvre feu raciste. Une répression sanglante d’une violence et d’une sauvagerie inouïe se déclencha et se poursuivra jusqu’au 20 octobre. Arrestation massives, noyades, tortures et déportation frapperont aveuglement les algériens de Paris et de sa banlieue.   

Pendant 3 jours, rafles, matraquages et sévices furent la règle. Partout à la porte de paris aux bouches de métro la police traque l’arabe avec une férocité sans nom. Papon déclara à l’époque : « la police française a fait ce qu’elle devait faire ».

L’assassinat de policiers pourrait expliquer la tension qui régnait mais surement pas l’abjection de la torture et de l’assassinat. 50 ans après rien n’explique, la coupable amnésie, et le refoulement de la responsabilité de l’Etat sur ce qui reste un véritable crime d’état. Etrange duplicité.

Pourquoi ce refus de faire amende honorable ? Point de repentance nous dit-on ! Quelle erreur, quel mépris pour ces pauvres hères battus, humiliés, dont les corps de certains seront retrouvés plusieurs jours plus tard dans les écluses. Depuis quand l’aveu des fautes est-elle préjudiciable à un pays ? Le déshonneur n’est-il pas plutôt dans ce manquement aux responsabilités ? La reconnaissance par le président Chirac de la faute commise par la France lors des rafles du Vel d’hiv, a non seulement pansé définitivement une plaie mais a en plus grandi celui qui l’a fait. Il y a 10 ans pour le quarantième anniversaire on apposait une plaque commémorative, aujourd’hui après cinquante ans n’est-il pas temps de vider l’abcès. Ou alors veut-on attendre que les derniers témoins disparaissent ? Cela tordrait le cou à cette habitude que l’on a pris de faire un éternel aggiornamento sur l’histoire de la guerre d’Algérie, et qui sait, on aurait peut être là un prélude à une indispensable réflexion historique sur cette période. Il est plus que temps, car comment espérer construire une relation sereine avec l’Algérie sans mettre à plat les contentieux qu’il faudra de toute manière régler un jour, combien de temps continuera t-on à mettre la poussière sous le tapis ? Il ne suffira pas d’une commission Kaspi pour enterrer le problème, ou d’un oukase pour décider que le débat est clos. Au contraire, que l’on ouvre les archives et laissons travailler les historiens, après viendra le temps des politiques, qu’ils soient de droite ou de gauche. A l’aube de la commémoration du cinquantenaire de l’indépendance de l’Algérie, tirons profit de l’année en cours, pour amorcer un processus de réconciliation avec l’Histoire. Pourquoi maintenir cette chape de plombs sur cette journée de disparus !

 En cette période où nous allons désigner le futur chef de l’Etat, il serait bienvenu que les candidats républicains s’engagent à faire toute la vérité sur le 17 octobre 1961 pour tourner cette page tragique il faut d’abord l’écrire c’est pour qui il est impératif qu’il est un libre accès des chercheurs aux archives de la guerre d’Algérie et que cette date soit inscrite  dans les manuels scolaires.

Ce que nous attendons c’est que ce crime d’état, raciste et colonialiste organisé par des fonctionnaires de l’état français soit reconnu officiellement.

Nous nous ne voulons pas culpabiliser l’ensemble du peuple français mais nous voulons empêcher l’oubli et construire une mémoire solidaire qui puisse fonder aujourd’hui une convivialité entre le peuple français et le peuple algérien.

Cette commémoration n’est pas pour nous un vague récit d’un passe douloureux, mais un acte de mémoire au présent, indispensable pour construire le vivre ensemble, car l’oubli structure les logique de revanche et participe a la production et reproduction de discriminations.

  Nous sommes certains que cette mesure aurait un écho dans la France d’aujourd’hui et favoriserait le vivre ensemble. On sait combien il reste de ressorts inconscients qui structurent les comportements et nourrissent aussi les ressentiments et l’impression qu’ont certains d’être regardés encore comme des ennemis intérieurs, comme si cette période noire n’était pas finie.

Un peu de courage monsieur le Président, renouvelons l’historiographie à la lumière de la vérité!

Mouloud Aounit, président d’Honneur du MRAP

Madjid Si Hocine , médecin et animateur du collectif l’Egalité d’abord !

Tribune parue dans L'Humanité du 12 octobre 2011